设计师，必须要知道的设计细节

">

拍《泰坦尼克号》的时候， 有八卦说，詹姆斯.卡梅隆要求在船上装载来自欧洲的瓷器，然后在颠簸中全部摔碎，因为“欧洲货才能还原现场气氛”，结果凭空多出来几十万美金的成本。

我们常常在成功的互联网产品中，找到各种令人啧啧赞叹的细节，也能在失败产品中，找到同样令人激赏的出彩的细节。难道前者是“细节决定成败”，后者就是“细节决定溃败”？

细节并不决定成败，但影响设计者的态度。

另一个重点是，细节往往体现出了设计者的品味。

因此，如果态度和品味都很好的设计者，把优良素质运用在产品的主线程上，又能分清楚抠细节的轻重缓急，做出受人褒奖的作品的概率就比较高。

仅此而已。

严格来说，并不存在“爱抠细节”和“不爱抠细节”这两种情况。

每个人都有自己注重的细节，只是多寡与角度的差异罢了。

互联网产品行业荒唐又普遍的情况是，在设计讨论中，我们往往对自己提出的细节雕琢激烈捍卫，誓死维护良好的用户体验；但对别人的细节雕琢冷眼相看，觉得那全无必要，吹毛求疵。

这个道理很简单，产品有无穷无尽的细节，而视角与风格彼此不同，灵感更是千人千面。你重视细节编号1-200，他重视细节编号50-250，各自重视又不重合的细节点大量存在，都照顾到则臃肿无比。谁都想把自己的DNA注入这产品，结果细节争执成为进度杀手，争执双方互相指责对方“抠细节”(当然是贬义)，浪费研发资源，攻守之势变幻莫测。

我以前的上司看见下属为细节扯皮，常说一句话，你们丢骰子，谁赢了听谁的。但这个方案也不可行。一方面是输家很伤感情，觉得这产品与自己血缘渐淡；另一方面，细节处理的方式混杂，导致产品气质混杂，缺乏统一的设计风格。

最好的解决方案是缩小团队，合并基因。

4、

所谓细节决定成败论，和这个行业里大多数的名言警句一样，都是无营养的碳酸糖水，多吃容易发胖，还有可能杀精。它的实用价值无非是一件吵架时的趁手兵器，谁都可以抡起来大吼一声“细节决定成败”，把以下发言架在哲学制高点上，捍卫着产品命运与真理女神的节操

分享之前，我分享我的平面设计学习群：308309100，群内不定时分享设计干货，包括我给你大家整理的了一套字体设计教程，送给大家，欢迎正在学习平面设计，或者正在从事平面设计的小伙伴