天猫网购到不合格食品 第三方卖家被判十倍赔偿，平台不担责

　　网购食物不契合食物安全规范，消费者该当找谁担任?收集平台能否担责?最近有媒体报道，佛山顺德法院讯断了一同消费者因网购到麻烦食物，告状食物贩卖单元与网购平台天猫商城的案件。

　　网购食物呈现麻烦

　　顺德市民莫师长教师2016年7月16日在天猫商城向原告夜来香经营部开设的网店“夜来香保健品专营店”购置5盒野燕麦力片，总价值490元。因运动时期买5送3，实践发货为8盒。厥后再次购置了10盒野燕麦力片，合计980元。

　　不久，莫师长教师发明本人网购的野燕麦力片配料中含有玛咖身分，但产物的标签、阐明书均没有标注不适宜人群和食用限量，遂将夜来香食物经营部(以下简称夜来香经营部)及浙江天猫收集有限公司(以下简称天猫公司)告上法庭。

　　莫师长教师以为，依据卫生部(2011年第13号)通告，同意玛咖粉作为新资本食物，食物量该当少于即是25克/天，且婴幼儿、哺乳期妇女、妊妇不宜食用，食物的标签、阐明书中该当标明不适宜人群和食用限量。“该食物配料中含有玛咖身分，但产物的标签、阐明书均没有标注不适宜人群和食用限量。”别的，《预包装食物营养标签通则》规则，间接向消费者供给的预包装食物标签标示应包含食物称号、配料表、净含量和规格、消费者和经销者的称号、地点和联系方式、消费日期和保质期、储存前提、食物消费许可证编号、产物规范代号及其他需求标示的内容。该食物并未标出能量、中心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比，违背了上述规则。

　　同时，莫师长教师以为天猫公司作为收集交易平台服务商，对入驻的原告夜来香经营部的商品有反省监控的任务。天猫公司未尽到反省监控的任务，招致犯警产物在其平台上畅通，该当承当连带义务。

　　卖家补偿天猫无责

　　顺德法院认定：原告莫师长教师购置野麦力片中含有玛咖身分，但产物的标签、阐明书均没有标注不适宜人群和食用限量，亦未标出能量、中心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比，违背了相干法例的管理性规则，故法院对莫师长教师退还货款的主意应予以撑持。

　　在此基础上，原告夜来香经营部能否应向莫师长教师领取价款十倍补偿的重要麻烦在于商品自身能否契合食物安全规范。原告对此未提交证据，该当承当举证不克不及的倒霉结果。

　　据此，顺德法院讯断原告夜来香食物经营部向原告莫师长教师退回货款1470元，并领取十倍价款的补偿14700元。

　　顺德法院剖析，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，收集交易平台供给者不克不及供给贩卖者或许服务者的实在称号、地点和无效联系方式的，消费者也可以向交易平台请求补偿;平台供给者明知或许应知贩卖者或许服务者采用其平台损害消费者合法权益，未采纳必要措施的，依法与该贩卖者或许服务者承当连带义务。

　　在这起案件中，天猫公司对涉案卖家已尽事前身份反省任务，且能供给卖家的实在称号、地点和无效联系方式，故原告对天猫公司承当义务的主意，法院不予撑持。